静子

　　在“万物皆可卖”的网售时代，人脉关系也不例外。

　　近日，有媒体曝光在小红书、闲鱼等网络平台，不少账号打着“协助项目、协调关系、办事升职、引荐领导”的旗号公开贩售所谓“人脉关系”，其服务范围涉及北京、河北、四川等多个省份，单笔售价也从几百元到数千元不等，引发社会强烈关注。

　　是“智商税”还是“真有用”？是“信息掮客”还是“腐败掮客”？相信不少网友心生如此疑问。从媒体报道看，很多网售“人脉关系”的账号通常只把小红书、闲鱼等平台作为发布信息的渠道，一旦网友私信相关问题便会被要求转至其他软件进行下一步操作。交易的隐蔽性或正说明此类行为的异常性乃至不合规性。试想，若卖家提供的商品有质量保障、有诚信护航、有情与理支撑，他们又怎会放弃在“太阳底下”交易？由此不难想见可能存在的“猫腻”。

　　具体讲，公开贩售所谓“人脉关系”存在以下风险点。第一，借无形之物坑人。人脉关系并非一种看得见、摸得着、可量化的实物，由此带来的问题便是定价的随意性、消费者权益的难保障性。加之，网售信息虚实不清、真假难辨，买家极易被套路。第二，助长权力寻租歪风。“协助项目、办事升职、引荐领导……”，网帖罗列的诸多事项无不涉及“人情债”，亦会打破不少组织的现有运行规则。这其中可能出现的以权谋私、权钱交易等违纪违法行为，值得警惕。第三，消解法治精神。说到底，人脉生意是“熟人社会”“人情社会”的流弊在网络上的呈现，反映了不少人根深蒂固的办事思维，即一味靠“攀关系”“走后门”“递条子”实现自身诉求，而这无疑与法治精神严重相悖。

　　既然公开贩售所谓“人脉关系”具有诸多风险，那此类信息缘何能堂而皇之出现在网络空间？有必要追问，相关责任主体是否尽到了应有职责。一方面，针对形形色色的网络平台，国家三令五申“履行信息内容管理主体责任，加强本平台网络信息内容生态治理”。从此次事件看，其整体治理效果仍有待进一步提升。另一方面，监管部门不妨以网络线索为突破口，深挖背后可能存在的利益链条，严厉打击权力寻租等违纪违法行为，以更好守护公平正义的社会环境。

　　把人脉关系视为获利新途，这“生意经”念不得！网上信息无论真假，有关方面都应该采取纠治措施、以正网络风气。